26/04/2007
【 本 報 訊 】 死 因 庭 在 殺 警 案 中 , 首 次 要 求 陪 審 團 點 名 指 出 四 名 死 者 為 誰 所 殺 , 有 法 律 學 者 指 現 行 法 例 無 說 明 死 因 庭 是 否 擁 有 此 權 力 , 問 題 富 爭 議 性 , 可 能 須 由 上 級 法 院 定 奪 ; 有 曾 任 死 因 裁 判 官 的 大 律 師 則 認 為 , 死 因 庭 無 權 決 定 誰 是 兇 手 , 而 且 將 三 案 合 審 做 法 值 得 商 榷 。
香 港 大 學 法 律 學 院 助 理 授 張 達 明 指 , 死 因 官 要 陪 審 團 指 出 兇 手 身 份 , 是 史 無 前 例 和 不 尋 常 的 : 「 《 死 因 裁 判 官 條 例 》 冇 講 話 唔 得 , 但 以 前 就 冇 咁
先 例 , 死 因 庭 未 必 有 咁
權 力 。 」 他 認 為 這 個 權 限 問 題 , 可 能 要 到 司 法 覆 核 階 段 , 由 上 級 法 院 界 定 。
張 稱 , 近 年 在 歐 洲 人 權 法 庭 曾 有 個 別 調 查 死 因 的 案 件 , 指 出 了 兇 手 身 份 , 英 國 近 年 也 擴 大 死 因 庭 權 限 , 他 相 信 死 因 官 陳 碧 橋 可 能 也 曾 參 考 過 有 關 資 料 作 決 定 , 而 他 亦 認 為 司 法 機 構 現 在 亦 應 考 慮 , 是 否 需 改 變 死 因 庭 角 色 。 張 解 釋 , 死 因 庭 的 裁 決 無 約 束 力 , 故 對 民 事 索 償 只 有 參 考 作 用 , 法 院 會 重 新 考 慮 證 據 再 作 裁 決 。
三 案 合 審 值 得 商 榷
曾 出 任 包 括 死 因 裁 判 官 等 法 官 職 位 , 及 後 在 港 執 業 的 英 籍 大 律 師 麥 敬 士 則 指 , 警 方 在 死 因 庭 上 推 出 很 多 證 據 , 將 案 當 成 刑 事 法 庭 處 理 , 試 圖 達 致 「 徐 步 高 是 兇 手 」 的 結 論 , 但 他 認 為 死 因 庭 根 本 無 權 決 定 誰 是 兇 手 , 「 裁 決 應 該 是 , 致 死 原 因 是 被 一 名 不 知 名 人 士 槍 斃 致 死 , 僅 此 而 已 。 」
麥 認 為 , 警 方 巨 細 無 遺 展 示 證 供 , 可 能 想 藉 此 向 法 庭 和 公 眾 說 明 已 將 所 有 可 能 的 線 索 查 明 , 並 顯 示 警 隊 無 疏 忽 , 然 後 結 束 偵 查 工 作 , 但 卻 因 此 浪 費 不 少 時 間 。 他 又 不 同 意 死 因 庭 將 三 案 以 一 個 研 訊 處 理 , 指 三 案 雖 然 都 有 重 要 關 連 證 供 , 但 這 些 證 據 不 能 將 三 案 同 時 連 在 一 起 , 故 合 併 做 法 相 當 危 險 , 除 可 能 令 陪 審 員 混 淆 證 據 外 , 更 可 能 對 某 一 方 面 產 生 偏 見 , 影 響 裁 決 。
No comments:
Post a Comment