逢請必到,玩必盡興
this sounds like an 'ideal' situation...
讀者來信：擇偶要求不能單看數據 一直對那些所謂兩性擇偶狀況的統計數字及資料無興趣，因為報告中的不過是數據，而數據又不會說話，數據也無法代表每個人的境況。對於數據，是需要更深入的探討才有作用。2006年中期人口統計報告公報了未婚男女的統計數字，「女多男少比例擴大，每一千名女性，只有911名男性」，令人注意。但有一則報道竟說，男士北上娶妻人數大增，學歷高的女性又要求高及「不願結婚」，女性隨時「找不到老公」，不少女性惟有轉移北上「尋夫」。我從這類新聞文字解讀出威脅味道：「女人，別再挑啦，眼角那麼高，不願屈就，到時男人全跑到外地娶老婆，妳們就慘囉！」這類報道帶有嚴重歧視氣息，令人不安。婚姻並不是菜市場上一買一賣的交易，適婚的5萬9千名香港女性，不見得全都必須婚配給那4萬6千名香港男性，這不是一個蘿蔔一個坑的膚淺遊戲，相信那些未婚女士們考慮的是男性的素質，絕不是數量。「男少女多」是事實，也不見得會使她們讓步。條件好又清醒的女士，若不是拒嫁，當然都希望往上嫁。男人數量不足，並不會使她們對婚姻的要求有所改變或屈就。至於港男迎娶內地人作妻子的數據，我也沒有得出甚麼啟示。男士喜歡去哪?擇偶完全是個人自由，與所處地方的女士無關；而這種擇偶的自由女性當然也有，地球這麼大、全世界的男人這麼多、網路擇偶又這麼方便，女性並非只能選擇同語言同種族的異性。況且，單身女性一樣可以活得幸福快樂，為甚麼非得婚嫁不可？英、美等先進國家的單身女性數目越來越多，這個現象反映了婚姻制度的脆弱及不合理(如作妻子的要隨夫姓、子女要跟父姓)。很多女性已經可以不必依靠男人助養，她們有能力自給自足，她們有自由選擇當個單身貴族。香港女性也是有思想、有人權、有自由的人，並不是推來推去的肉球！真不明白為甚麼新聞媒體及發布統計資料者如此公然用帶?歧視字眼的報告來侮辱女性，詆毀女性的擇偶自由？方穎本欄只供讀者發表個人意見，不代表本報立場，不設稿酬。
Post a Comment
2 comments:
this sounds like an 'ideal' situation...
讀者來信：擇偶要求不能單看數據
一直對那些所謂兩性擇偶狀況的統計數字及資料無興趣，因為報告中的不過是數據，而數據又不會說話，數據也無法代表每個人的境況。對於數據，是需要更深入的探討才有作用。
2006年中期人口統計報告公報了未婚男女的統計數字，「女多男少比例擴大，每一千名女性，只有911名男性」，令人注意。但有一則報道竟說，男士北上娶妻人數大增，學歷高的女性又要求高及「不願結婚」，女性隨時「找不到老公」，不少女性惟有轉移北上「尋夫」。我從這類新聞文字解讀出威脅味道：「女人，別再挑啦，眼角那麼高，不願屈就，到時男人全跑到外地娶老婆，妳們就慘囉！」這類報道帶有嚴重歧視氣息，令人不安。
婚姻並不是菜市場上一買一賣的交易，適婚的5萬9千名香港女性，不見得全都必須婚配給那4萬6千名香港男性，這不是一個蘿蔔一個坑的膚淺遊戲，相信那些未婚女士們考慮的是男性的素質，絕不是數量。「男少女多」是事實，也不見得會使她們讓步。條件好又清醒的女士，若不是拒嫁，當然都希望往上嫁。男人數量不足，並不會使她們對婚姻的要求有所改變或屈就。
至於港男迎娶內地人作妻子的數據，我也沒有得出甚麼啟示。男士喜歡去哪?擇偶完全是個人自由，與所處地方的女士無關；而這種擇偶的自由女性當然也有，地球這麼大、全世界的男人這麼多、網路擇偶又這麼方便，女性並非只能選擇同語言同種族的異性。
況且，單身女性一樣可以活得幸福快樂，為甚麼非得婚嫁不可？英、美等先進國家的單身女性數目越來越多，這個現象反映了婚姻制度的脆弱及不合理(如作妻子的要隨夫姓、子女要跟父姓)。很多女性已經可以不必依靠男人助養，她們有能力自給自足，她們有自由選擇當個單身貴族。
香港女性也是有思想、有人權、有自由的人，並不是推來推去的肉球！真不明白為甚麼新聞媒體及發布統計資料者如此公然用帶?歧視字眼的報告來侮辱女性，詆毀女性的擇偶自由？
方穎
本欄只供讀者發表個人意見，不代表本報立場，不設稿酬。
Post a Comment